¡Sala Constitucional paralizada!: Confirma magistrado Luis Padilla

Magistrado Luis Padilla revela parálisis en Sala Constitucional por disputas sobre designación presidencial, marcando una crisis judicial.

Honduras.- La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras se encuentra en un punto muerto, una situación que pone en jaque la celeridad y eficacia del máximo órgano judicial del país.

El magistrado Luis Fernando Padilla, ha confirmado que la parálisis se debe a un profundo desacuerdo entre los magistrados respecto a la reciente designación de Wagner Vallecillo como coordinador de la Sala, decisión impulsada por la presidenta Rebeca Ráquel Obando.

«Algunos magistrados no compartimos esa decisión». En ese sentido, señaló que «nosotros nos encontramos parados en vista de que no aceptamos esa decisión».

Esta disputa interna no solo revela las fracturas en el seno de la CSJ, sino que también plantea interrogantes sobre la legitimidad y el proceso democrático dentro de las más altas esferas del poder judicial hondureño.

La contienda, que se centra en la legalidad y constitucionalidad de la designación de Vallecillo, ha resultado en la suspensión de las actividades de la Sala de lo Constitucional, afectando su capacidad para resolver asuntos clave para la nación.

Padilla enfatiza que la decisión de Obando carece de un fundamento constitucional sólido y aboga por una ratificación por el pleno de magistrados, una postura que refleja no solo su desacuerdo personal sino el de varios de sus colegas.

Este conflicto subraya una crisis más profunda dentro del sistema judicial hondureño, donde la transparencia y el consenso se ven comprometidos por decisiones unilaterales.

La falta de reuniones y el estancamiento de las deliberaciones han marcado las últimas semanas de la Sala, con los magistrados rehusando aceptar la designación de Vallecillo hasta que se convoque y se lleve a cabo un debate plenario que ratifique o rechace la decisión de la presidenta.

Este impasse no solo amenaza la funcionalidad de la Sala, sino que también pone en tela de juicio la dinámica de poder y la gobernanza dentro del máximo tribunal.

Padilla también señala la falta de claridad sobre si Vallecillo ha aceptado formalmente su designación, añadiendo otra capa de incertidumbre a la ya compleja situación.

Los intentos de diálogo con Obando para presentar alternativas y soluciones han sido infructuosos, dejando en claro que la resolución de este conflicto depende de una convocatoria a pleno que, hasta el momento, la presidenta se ha negado a realizar.

Nos basamos en los artículos pertinentes del reglamento interno de la Corte Suprema de Justicia, para fundamentar nuestro desacuerdo con esta decisión, insistió.

El artículo 16 establece claramente que corresponde a la Corte Suprema de Justicia hacer tales designaciones. Sin embargo, el artículo 33 del mismo reglamento señala que la derogación del reglamento puede ser realizada con la mayoría de la totalidad de sus miembros.

Por lo tanto, estamos dispuestos a acatar cualquier decisión que se tome, ya sea por mayoría simple o por tres cuartas partes, aseveró el magistrado.