Ana García insiste en nuevo juicio para JOH

La ex primera dama fundamenta su solicitud de nuevo juicio para JOH en testimonio engañoso de analista de la DEA.

Honduras.- La ex primera dama ha presentado las razones por las que insiste en un nuevo juicio para su esposo, el expresidente Juan Orlando Hernández.

Debido a lo que ella afirma como un testimonio engañoso por parte de una analista de la DEA.

Según la moción presentada por el abogado Stabile, la analista Jennifer Taul de la DEA proporcionó información inexacta al jurado durante el juicio contra Juan Orlando Hernández.

Taul, en lugar de corregir su testimonio incorrecto sobre el aumento del tráfico de drogas durante la presidencia de Hernández, lo reforzó en sus argumentos finales.

Esta acción, según la moción, constituye una grave violación de la confianza judicial.

La moción también hace referencia a la jurisprudencia de los Estados Unidos, que considera la retención u ocultación de información exculpatoria.

Además, el engaño a la corte como elementos para desechar casos y tomar medidas correctivas contra funcionarios deshonestos.

Se destaca el Informe de la Estrategia Internacional de Control de Estupefacientes (INCSR) de 2015 sobre Honduras, presentado por el entonces presidente Barack Obama al Congreso y al Senado de los Estados Unidos.

Este informe contradice el testimonio de Taul al afirmar que el tráfico de drogas en Honduras disminuyó durante el mandato de Hernández.

La moción argumenta que la fiscalía duplicó el testimonio engañoso de Taul ante el jurado, lo que magnificó el asunto.

Se hace referencia a un caso legal previo, Estados Unidos contra Sanfilippo, para respaldar la solicitud de un nuevo juicio.

Además, se señala un error en la presentación de un documento por parte de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York (SDNY).

El abogado Stabile identificó una estipulación inexacta relacionada con el traslado de Hernández a los Estados Unidos.

Según Stabile, el avión que llevaba a Hernández no aterrizó primero en Westchester, sino en Ft. Lauderdale, Florida, lo que afecta la jurisdicción del caso.

La moción concluye instando al gobierno a presentar cualquier evidencia, incluido el supuesto «informe de la DEA», en el que se basó el testimonio de Taul.

Se espera que estas revelaciones afecten el curso del caso y puedan resultar en un nuevo juicio en el Distrito Sur de Florida, donde Hernández fue extraditado inicialmente desde Honduras.

1/4 Analista de la DEA Jennifer Taul ENGAÑÓ (misled) al jurado al testificar que el tráfico de drogas subió durante la presidencia de @JuanOrlandoH cuando en realidad fue todo lo contrario, el tráfico de drogas disminuyó y la fiscal Elinor Tarlow en lugar de lugar de corregir ese… pic.twitter.com/gKNMSNxBL4

— Ana García de Hernández (@anagarciacarias) April 1, 2024

2/4 El Informe de la Estrategia Internacional de Control de Estupefacientes (INCSR) 2015 sobre Honduras:»En 2014, el gobierno de Estados Unidos estimó que el sesenta por ciento de los vuelos de contrabando de cocaína que partieron de América del Sur aterrizaron primero en… pic.twitter.com/mlYrP9vK4E

— Ana García de Hernández (@anagarciacarias) April 1, 2024

3/4 En el injusto juicio contra @JuanOrlandoH, el abogado Stabile argumentó: el gobierno a través de la fiscalía
duplicó el testimonio engañoso de la Sra. Taul cuando lo argumentó ante el jurado, que
magnificó el asunto. Ver Estados Unidos contra Sanfilippo, 564 F.2d 176… pic.twitter.com/omsaYcMTaJ

— Ana García de Hernández (@anagarciacarias) April 1, 2024

4/4 Otro tema igualmente importante donde la Fiscalía del SDNY falto a la verdad es en haber presentado al Abogado Stabile un documento, llamado estipulación presentado como “prueba” GX 1010, que erróneamente dijo «el 21 de abril de 2022, Juan Orlando Hernández, el demandado, fue… pic.twitter.com/kg4bKE9nR0

— Ana García de Hernández (@anagarciacarias) April 1, 2024