DECLARACIONES
“Negociaron”: «Mel» opina sobre la condena de JOH
Manuel Zelaya sugiere que la condena de 45 años de prisión contra Juan Orlando Hernández fue resultado de una negociación secreta.
Honduras.- Manuel Zelaya, coordinador de Libre, insinuó este jueves que la condena de 45 años contra el expresidente Juan Orlando Hernández resultó de una negociación con la justicia estadounidense.
La escueta respuesta de Zelaya, «Negociaron», fue dada a conocer durante un encuentro con periodistas en el Foro de São Paulo en Tegucigalpa.
Zelaya evitó profundizar en sus declaraciones, limitándose a repetir «Negociaron», a pesar de la insistencia de los medios para obtener una reacción más detallada sobre la sentencia.
El Foro de São Paulo, evento que reúne a personalidades políticas de izquierda y defensores del socialismo del siglo XXI en América Latina, sirvió de escenario para las declaraciones de Zelaya.
Condena de JOH
El exmandatario hondureño, Hernández, fue sentenciado por el juez Kevin Castel de la Corte del Distrito Sur de New York, después de ser hallado culpable de tres delitos relacionados con el narcotráfico.
La condena de Hernández incluye 45 años de prisión y cinco años de libertad vigilada en Estados Unidos.
La decisión de Castel causó sorpresa, ya que se esperaba una sentencia más severa, dada la gravedad de las pruebas presentadas durante el juicio.
Las expectativas se basaban en las sentencias de cadena perpetua previamente dictadas contra Juan Antonio Hernández y Geovanny Fuentes Ramírez, vinculados al mismo esquema de narcotráfico.
Zelaya, quien se ha mantenido activo en la política hondureña desde su derrocamiento, utilizó el evento para subrayar la importancia de la justicia y la lucha contra la corrupción.
Sin embargo, sus breves comentarios sobre la condena de Hernández dejaron más preguntas que respuestas, generando especulación sobre posibles acuerdos entre el exmandatario y las autoridades estadounidenses.
Las reacciones a la sentencia de Hernández han sido mixtas.
Mientras algunos sectores celebran la decisión como un triunfo de la justicia, otros critican la aparente lenidad del veredicto.