Defensa de JOH pide a jurado que lo declaren no culpable

La defensa de Juan Orlando Hernández pide al jurado declararlo no culpable, cuestionando la validez de las pruebas presentadas.

New York.- La fase culminante del juicio contra el ex presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández (JOH), ha presenciado una intensa batalla legal en la cual la defensa, liderada por el abogado Renato Stanbile, ha presentado sus argumentos finales ante el jurado.

En un alegato meticulosamente estructurado, Stanbile ha defendido enérgicamente a su cliente, solicitando que se lo declare no culpable ante las acusaciones formuladas por la fiscalía.

Desde el inicio de su exposición, el abogado Stanbile ha cuestionado la validez y la suficiencia de las pruebas presentadas por la acusación.

Ha señalado la falta de evidencia visual y auditiva que respalde las imputaciones, destacando la ausencia de material concreto que sustente las acusaciones vertidas contra JOH.

Además, ha planteado serias dudas sobre la veracidad del supuesto radar mencionado en el caso, resaltando la falta de especificidad en cuanto a fechas, lo cual arroja incertidumbre sobre su autenticidad y su relevancia en el proceso.

La defensa también ha puesto en tela de juicio la imparcialidad de los testigos presentados por la fiscalía, sugiriendo que algunos podrían tener agendas personales que comprometan su credibilidad.

Apelando a su experiencia personal en la ciudad de Nueva York, Stanbile ha instado al jurado a emplear su astucia callejera al evaluar las pruebas presentadas y a no dejarse influenciar por relatos carentes de sustento.

Además, el abogado ha resaltado la complejidad del caso, señalando la existencia de numerosos aspectos que generan confusión y que requieren una minuciosa revisión por parte del jurado.

Ha abordado específicamente el testimonio de varios testigos, cuestionando la presencia de algunos en ciertas situaciones y poniendo en duda la veracidad de ciertos relatos.

Stanbile ha destacado también la participación de los militares que testificaron a favor de JOH, resaltando su credibilidad y su compromiso con la verdad.

Otro punto abordado por la defensa ha sido el papel del hermano del exmandatario, Tony Hernández.

El abogado ha dedicado tiempo a discutir las asociaciones de Tony y ha enfatizado que esto no implica responsabilidad directa por parte de Juan Orlando Hernández.

En un tono sarcástico, Stanbile ha desestimado ciertas acusaciones, como la supuesta entrega de dinero por parte del líder del cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán, a JOH, considerando poco probable tal escenario.

Al concluir su alegato final, el defensor ha recordado al jurado que la decisión sobre el veredicto recae en ellos, instándoles a no dejarse influenciar por presiones externas y a evaluar minuciosamente todas las pruebas presentadas antes de tomar una decisión.

La defensa de JOH ha presentado una argumentación detallada, solicitando al jurado que lo declaren no culpable y poniendo en duda la veracidad y la suficiencia de las pruebas presentadas por la fiscalía.

Lucha antidrogas que alega JOH era fachada refuta la Fiscalía en New York

En respuesta a los argumentos presentados por la defensa en el juicio por narcotráfico contra el expresidente Juan Orlando Hernández (JOH), la Fiscalía de Estados Unidos emitió una contundente refutación.

Se destacó que la alegada lucha de JOH contra la narcoactividad fue calificada como una mera fachada por parte de la representación legal estadounidense.

La Fiscalía desestimó los argumentos de la defensa, señalando la falta de sentido en afirmar que JOH intentaba combatir el narcotráfico.

Argumentaron que, al ser el presidente en ese momento, era improbable que admitiera públicamente su apoyo al narcotráfico.

En cambio, sugirieron que sus acciones pretendían meramente dar la apariencia de un esfuerzo genuino en esa dirección.

La representación del Estado estadounidense recordó las declaraciones del primer testigo, identificado como «El Contador», quien afirmó que JOH expresó su deseo de introducir drogas en territorio estadounidense.

Además, resaltaron que, según testimonios, no se incautaron drogas en Honduras durante el periodo de gobierno de Hernández, cuestionando la efectividad real de sus supuestos esfuerzos antinarcóticos.

En un tono incisivo, la Fiscalía indicó que JOH no adoptó una postura firme contra el crimen, sino que más bien protegió a sus familiares, mencionando específicamente a su primo Pineda y a su hermano Tony.

También se subrayó que los pedidos de extradición para Juan Carlos Bonilla y Mario Cálix, conocido como «El Tigre», fueron realizados en 2018 y 2019, pero al momento de dejar el cargo en 2022, estos aún no se habían ejecutado, planteando interrogantes sobre la verdadera voluntad de JOH de enfrentar la justicia en ese contexto.

La decisión final ahora está en manos del jurado, quienes deberán deliberar con imparcialidad y rigor antes de emitir su veredicto.