Juez Castel excluye Informe de la DLCN por falta de autenticación

El juez Kevin Castel excluye informe de la DLCN por falta de autenticación en el caso de Juan Orlando Hernández.

New York.- El juez Kevin Castel ha tomado una decisión trascendental en el caso del acusado Juan Orlando Hernández (JOH), al excluir el informe presentado por la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico (DLCN) debido a una falta de autenticación.

Esta determinación, anunciada durante las últimas audiencias, ha generado un profundo impacto en el desarrollo del proceso judicial en curso.

La Fiscalía del Estado de Nueva York, representada por Soraya Cálix, ha protagonizado un nuevo capítulo en esta saga legal al presentar un documento que rechaza vehementemente la inclusión del informe de la DLCN en la defensa del acusado.

Lea: Fiscalía rechaza informe de DLCN en juicio de JOH

El informe en cuestión detalla una investigación sobre presunto lavado de activos relacionado con Magdaleno Meza, y la Fiscalía argumenta que su inclusión carece de pertinencia para el caso en curso.

Esta postura se fundamenta en la supuesta irrelevancia de las pruebas presentadas en relación con los hechos que se están juzgando.

Según los detalles revelados, la investigación contenida en el informe se basa en las libretas incautadas a Meza en 2018, donde se registran diversas operaciones financieras relacionadas con Nery Orlando López Sanabria, también conocido como Magdaleno Meza Funez, y su esposa, Erika Julissa Bandy García.

Además, el informe sugiere vínculos con individuos adicionales, como Tony Hernández, a través de investigaciones adicionales, como la obtención de registros de propiedad de un helicóptero mencionado en las libretas.

Estos hallazgos amplían aún más la red de presunta actividad delictiva que se está investigando en este caso.

El desarrollo del interrogatorio entre el abogado del expresidente Hernández, Renato Stabile, el juez Castel y el testigo Reynoso ha sido fundamental en el curso de estos acontecimientos legales.

El abogado del expresidente Hernández, Renato Stabile, continúa el proceso de interrogatorio y expresa su interés en cuestionar al testigo sobre un informe, en caso de que esté familiarizado con su contenido.

En este punto, el juez Castel llama al Sr. Reynoso al estrado de testigos, destacando que todavía está sujeto al juramento previo.

Se establece el diálogo entre Stabile y Reynoso, donde el primero pregunta si el testigo ha tenido acceso previo al documento en cuestión, a lo cual Reynoso confirma haberlo visto anteriormente.

Stabile indaga sobre la naturaleza del documento, recibiendo como respuesta de Reynoso que se trata de un informe dirigido al fiscal especial contra el lavado de dinero, aunque aclara que él no fue el autor del mismo.

Se destaca que el informe lleva la firma del director de DLCN, superior jerárquico del testigo, según señala Stabile.

El juez Castel interviene para aclarar el significado del término «abogado, Fiscal Especial», y Stabile proporciona contexto sobre la obtención del documento como parte de un extenso material de 3,500 páginas, elaborado por el jefe de los testigos para Claudia Arazo.

Ante la pregunta del juez sobre si Reynoso conoce el propósito del informe, este responde negativamente, indicando que no participó en su creación.

Stabile busca confirmar si alguna parte del informe fue redactada por el testigo, a lo que Reynoso niega su implicación.

El juez Castel, debido a la falta de autenticación del informe, decide excluirlo de consideración, sin abordar otras posibles objeciones.

La Fiscalía reacciona señalando la intención del demandado de presentar otros documentos, sin ofrecer una justificación clara en ese momento.

Stabile reafirma su interés en demostrar la vinculación del expresidente Hernández con actividades ganaderas, aunque el juez Castel indica que está excluyendo la evidencia presentada.