Karen Guandique en Conciencia Política: responsabilidades compartidas, vacíos legales y la crisis de confianza tras las elecciones

Tegucigalpa.- El programa Conciencia Política, dirigido por los periodistas Melvin Flores y Óscar Rodríguez y transmitido por Hondusatv, dedicó una extensa edición al análisis del proceso electoral hondureño, contando como invitada a la abogada Karen Guandique, exmagistrada del Tribunal de Justicia Electoral (TJE) y excandidata a diputada por la Democracia Cristiana (DC), quien ofreció una visión técnica, jurídica y política sobre los errores, responsabilidades y consecuencias del proceso electoral reciente.

Desde el inicio, Guandique fue enfática en señalar que el proceso electoral dejó profundas lecciones, aunque “lamentablemente no para bien”. A su juicio, se trató de un proceso “muy accidentado, muy complicado”, que pudo haberse desarrollado de mejor manera.

“No vamos a disculpar al órgano electoral porque es el rector y era su deber llevar a cabo un proceso limpio, impecable, del que todos nos sintiésemos orgullosos”, afirmó, aunque aclaró que las responsabilidades deben individualizarse.

Responsabilidades repartidas: CNE, partidos y consejeros

Guandique subrayó que la narrativa de culpabilidad absoluta hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE) es incompleta. Según explicó, en distintos momentos del proceso hubo fallas atribuibles a consejeros en particular, a los partidos políticos y al órgano electoral como institución.

“Aquí los únicos que no son culpables y los únicos que hicieron bien su trabajo fueron los electores, fue la ciudadanía que salió a votar y cumplió”, expresó.

El alto costo de las elecciones primarias

Uno de los puntos críticos abordados fue el gasto millonario en elecciones primarias. Guandique recordó que estas elecciones costaron alrededor de 2,000 millones de lempiras, destinadas únicamente a tres partidos políticos.

“Nos gastamos 2,000 millones de lempiras y siempre hay esta crítica al sistema de que existió fraude. Siempre el movimiento oficialista termina ganándolo todo”, cuestionó.

A su criterio, mientras se señala a los partidos pequeños por “consumir recursos del Estado”, no se analiza con la misma severidad el gasto excesivo de los partidos mayoritarios.

Te puede interesar: Manuel Zelaya desmiente rumores sobre posible integración al Congreso por Olancho

La exclusión de partidos y un calendario electoral diseñado para tres

Guandique relató cómo el proceso de inscripción para elecciones generales terminó dejando fuera a varios partidos que no participaron en primarias, debido a cambios abruptos en los plazos.

“Desapareció el PSH, la Alianza Patriótica, TSH, el PAC, el partido Orden y el partido Naranja. Quedaron cinco partidos políticos”, explicó.

Según la exmagistrada, el calendario electoral fue diseñado “para un órgano de tres y para tres”, enfocado exclusivamente en los partidos mayoritarios.

Paralización del CNE y advertencias ignoradas

La invitada recordó que el CNE permaneció paralizado durante aproximadamente un mes por desacuerdos internos sobre la transmisión de resultados electorales preliminares (TREP).

“Un consejo paralizado un mes influyó muchísimo en lo que al final hemos terminado viendo del proceso electoral”, señaló.

También recordó que una consejera advirtió ante el Congreso Nacional que el proceso estaba en riesgo, pero sus alertas fueron desestimadas.

“En lugar de escucharla, se hizo todo lo contrario: oídos sordos, críticas y negarnos a escuchar”, lamentó.

El TREP: un sistema que nunca ha funcionado en Honduras

Guandique fue categórica al afirmar que el TREP nunca ha funcionado adecuadamente en el país.

“En Honduras nunca ha funcionado. En otros países, a la hora ya tienen el 100% de los resultados”, comparó, citando experiencias en Panamá, Argentina y Ecuador.

Explicó que en 2021 los errores no se notaron debido a la amplia diferencia entre los candidatos, situación que no se repitió en esta elección, donde el margen fue estrecho.

Capacitación deficiente y errores desde las juntas receptoras de votos

Uno de los ejes centrales de su análisis fue la responsabilidad de los partidos políticos en la capacitación de los miembros de las juntas receptoras de votos (JRV).

“La capacitación no está a cargo del Consejo, sino de los partidos políticos, y muchas veces envían personas que no están preparadas”, afirmó.

Criticó que los fondos para capacitación se entregaran apenas una semana antes de la elección, haciendo imposible una formación adecuada.

“¿Dónde nace el problema? El problema nace en la junta receptora de votos”, enfatizó.

Escrutinios especiales boicoteados

Guandique sostuvo que el retraso y fracaso de los escrutinios especiales no fue responsabilidad del CNE, sino de los partidos políticos que no enviaron a sus representantes.

“¿Quién retrasa el escrutinio de oficio? Los partidos políticos”, afirmó, agregando que, a su juicio, hubo una intención deliberada de boicotear el proceso.

“El escrutinio se boicoteó a propósito con el objetivo de que no se diese una declaratoria y que todo terminara en el Congreso Nacional”, sostuvo.

Te puede interesar: Ministerio Público solicita al CNE informes sobre el TREP previo, durante y posterior a las elecciones de 2025

Fraude, recuentos y nulidades: precisiones legales

Sobre el tema del fraude, Guandique fue clara:

“Para mí no hubo fraude, pero sí creo que era necesario contar las juntas receptoras de votos que tenían inconsistencias”.

Explicó que la ley electoral no contempla la nulidad general de una elección, sino únicamente nulidades individualizadas por junta y por causales específicas establecidas en el artículo 294.

“No puedo anular toda la elección, la ley no lo permite”, recalcó.

También aclaró que errores numéricos o desbalances no constituyen causal de nulidad, sino motivo para escrutinio especial.

Recursos inadmitidos y errores procedimentales

Guandique explicó por qué varios recursos presentados ante el TJE fueron declarados inadmisibles, señalando errores técnicos de los apoderados legales.

“El tribunal no conoce el fondo. Simplemente establece que por un error de procedimiento el recurso se declara inadmisible”, explicó.

Mencionó casos como el del ingeniero Salvador Nasralla y otros candidatos, donde no se individualizaron las juntas ni las causales, requisito indispensable según la ley.

El Congreso Nacional y la declaratoria

La exmagistrada sostuvo que el Congreso solo habría tenido facultades si el CNE no emitía declaratoria.

“El Consejo emitió una declaratoria, con lo cual el Congreso se queda sin facultades para realizarla”, afirmó.

Comparó la situación con el caso Bush vs. Gore en Estados Unidos, explicando que existen plazos fatales que obligan a emitir una declaratoria aun cuando no se hayan agotado todos los recuentos.

Desconfianza ciudadana y riesgo de abstencionismo

Uno de los aspectos más preocupantes, según Guandique, es el daño a la confianza ciudadana.

“Al pueblo hondureño lo que le ha dejado este proceso electoral es una enorme desconfianza”, advirtió.

Aseguró que existe el riesgo de un alto abstencionismo en futuros procesos si no se recupera la credibilidad del sistema.

La narrativa sobre la verdad

Guandique alertó sobre el peso de la narrativa en redes sociales y medios.

“Muchas veces no importa la verdad, sino la narrativa que se logra imponer”, expresó.

Aclaró que el “voto por voto” no está contemplado en la ley electoral como recuento general, sino solo para casos concretos y bajo decisión colegiada del CNE.

Reformas electorales urgentes

Finalmente, la exmagistrada hizo un llamado urgente a impulsar reformas electorales profundas.

“Si el sistema no nos gusta, cambiemos el sistema, pero hagamos los cambios necesarios en la ley electoral”, expresó.

Pidió que las reformas incluyan a personas con experiencia real en procesos electorales y no respondan a conveniencias políticas.

Agradecimiento y llamado a la conciencia política

En el cierre del programa, Guandique agradeció a los más de 45 mil ciudadanos que votaron por ella en Francisco Morazán y llamó a la población a informarse más.

“Ahora hay mucha más información, pero hay una paradoja: entre más información existe en la red, es cuando menos informados estamos”, reflexionó.

“Hay que tener mucha conciencia política y hay que instruirnos cada día sobre los temas políticos del país”, concluyó.

Puedes ver la entrevista completa aquí: