HONDURAS
Oquelí niega su participación en asesinato de Salgado

¡La muerte de Salgado truncó el plan!: “Mel” Zelaya prometió Pronader en vez de Seguridad, según defensa de Midence Oquelí.
Honduras.- La defensa de Midence Oquelí Martínez, exfuncionario hondureño acusado en la Corte del Distrito Sur de Nueva York de presuntos actos criminales, negó su implicación en el asesinato del entonces diputado Juan Ramón Salgado.
Según alegan los abogados, el congresista fungía como intermediario ante el presidente electo Manuel Zelaya para garantizar la dirección del Programa Nacional de Desarrollo (Pronader) al grupo de Los Cachiros y a Martínez, en sustitución de la Secretaría de Seguridad.
Acusaciones basadas en testimonio “no creíble”
En el documento judicial presentado al tribunal neoyorquino, los defensores de Martínez –Kristen Santillo y Sarah Sulkowski– sostienen que el único respaldo de la Fiscalía para vincularlo con secuestros, torturas y asesinatos proviene del testimonio de Devis Leonel Rivera Maradiaga, exlíder de la organización criminal Los Cachiros.
Los abogados afirman que las declaraciones de Rivera son “falsas y carentes de coherencia”, señalando que el propio testigo habría “mentido bajo juramento y engañado a los fiscales en declaraciones anteriores”.
Además, la defensa destaca que Rivera cambió detalles cruciales en varios casos y que algunas de sus declaraciones “eran demostrablemente falsas”.
Por tal motivo, instan al tribunal a descartar sus señalamientos sobre hechos violentos y organización del tráfico de drogas imputados a Martínez.
Promesa de cargo en Pronader tras descartar la Secretaría de Seguridad
De acuerdo con los abogados de Martínez, existía un plan para que Manuel Zelaya, al asumir la presidencia de Honduras, nombrara a Midence Oquelí como titular de la Secretaría de Seguridad o, en caso contrario, como viceministro de esa cartera.
Sin embargo, el entonces diputado Juan Ramón Salgado comunicó a Los Cachiros y al propio Martínez que la opción viable era la jefatura del Programa Nacional de Desarrollo (Pronader).
Según la defensa, todo se frustró tras la muerte violenta de Salgado, quien fungía como enlace directo con Zelaya.
Este hecho, sostienen, demuestra que Midence Oquelí no tenía motivos para participar en el asesinato, pues el diputado era esencial para la supuesta gestión de un puesto clave en la administración venidera.
Solicitud de desestimar párrafos en el informe previo a la sentencia
La representación legal de Midence Oquelí Martínez solicitó expresamente al tribunal estadounidense eliminar los párrafos 24 al 31 del Proyecto del Informe Previo a la Sentencia (PSR, por sus siglas en inglés).
Dichos apartados recogen el testimonio de Rivera Maradiaga, en el que se basa la Fiscalía para acusar a Martínez de actos de violencia.
Los abogados argumentan que permitir tales alegatos en el informe supondría “socavar la credibilidad de la justicia”, dada la presunta falta de veracidad del testigo.
Reconocimiento de financiamiento ilícito, pero rechazo de acusaciones violentas
Aunque la defensa reconoce que Midence Oquelí Martínez financió parte de sus actividades políticas con dinero del narcotráfico proveniente de Los Cachiros, rechaza contundentemente que haya desempeñado un rol en asesinatos, torturas o secuestros.
Para sustentar su posición, se apoyan en la presunta manipulación de datos por parte de Rivera, quien –aseguran– proporcionó versiones contradictorias en varios procesos judiciales relacionados con el narcotráfico en Honduras.
El caso de Midence Oquelí Martínez continúa su curso en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, mientras la defensa insiste en deslegitimar el testimonio de Devis Leonel Rivera Maradiaga y en señalar la inexistencia de evidencias “creíbles” que vinculen a su defendido con actos de violencia.