Cartas no influirán en la decisión del Juez Castel

El abogado Rafael Jerez afirma que las cartas de JOH y Ana García no influirán en la decisión del juez Castel.

Honduras.- El abogado Rafael Jerez aseguró que las cartas enviadas por el expresidente Juan Orlando Hernández (JOH) y su esposa, Ana García, no incidirán en la decisión del juez Kevin Castel.

Jerez enfatizó que, aunque ambos pueden expresar sus argumentos, la resolución del juez se basará en las normas establecidas y su discrecionalidad.

En las últimas horas, Hernández, a través de su defensor, y García enviaron misivas al juez Castel.

Hernández sugirió una condena de 40 años de prisión, mientras que García destacó lo que considera fallos en el sistema jurídico durante el juicio de su esposo.

Según Jerez, en el sistema federal de Estados Unidos, el juez debe seguir reglas preestablecidas para determinar la pena, basada en la gravedad de los delitos y los antecedentes penales del acusado.

“En el sistema federal de Estados Unidos hay reglas preestablecidas que el juez tiene que seguir para valorar la imposición de una pena, que es lo que va enfrentar JOH el 26 de junio y esa pena se impone en función de la gravedad de los delitos y los antecedentes penales de la persona”

Jerez explicó que existe un procedimiento interno del poder judicial de Estados Unidos que guía al juez en la imposición de la sentencia. Este proceso es parte de la discrecionalidad judicial.

“A este punto ya no se pueden plantear cosas alusivas al proceso como tal, solamente a la imposición de la sentencia que en cualquier manera el juez se rige a unas reglas y a la discrecionalidad que tiene en base a su experiencia”

Análisis: Posibles sentencias para JOH

El analista Oliver Erazo compartió sus dudas sobre la influencia de la carta de Hernández en la decisión del juez Castel.

“No hay absolutamente una sola petición que la defensa del presidente Hernández haya planteado al juez Castel que se haya accedido”, afirmó Erazo, sugiriendo una falta de imparcialidad en el proceso.

Erazo planteó que la sentencia mínima de 40 años es solo una posibilidad.

“Yo considero que si seguimos la media del juez Castel en este proceso probablemente la condena va a ser sumamente dura, no me extrañaría hablar de dos condenas, una pena de años más, dos condenas perpetuas o penas a perpetuidad”

Erazo consideró que la combinación de penas que el juez Castel puede imponer es significativa.

“Van a utilizar la condena con característica de patrón, el tipo de sentencia que pueden dictar los tribunales y en este caso creo que el juez Castel va a hacer extremadamente severo porque este caso lo están tomando como un caso ejemplo para todos los demás presidentes o políticos que puedan estar involucrados en temas de delito internacional que están siendo investigados vean lo que les puede pasar a ellos cuando lleguen a ser capturados”

El analista mencionó que el juicio contra Hernández por delitos internacionales en Estados Unidos no ha terminado.

“Puede haber cambios políticos en Estados Unidos, hay recursos pendientes, hay indultos que puede dar el nuevo presidente de EE. UU.”, añadió.

Erazo también se refirió a la carta de Hernández, quien habló de una «verdad no conocida».

Según Erazo, muchos hondureños sienten un sinsabor tras el juicio, similar al caso del expresidente estadounidense Donald Trump, sugiriendo percepciones de irregularidades en el sistema judicial de Estados Unidos.

Las cartas de Juan Orlando Hernández y Ana García, aunque relevantes para ellos, no influirán en la decisión del juez Kevin Castel, quien se regirá por las reglas y su discrecionalidad judicial.

Los análisis de expertos anticipan una posible sentencia severa para Hernández, destacando la importancia de este caso como un precedente para futuros juicios de políticos involucrados en delitos internacionales.